大乐透周六走势图|大乐透投注

知識產權的詳解

來源: 未知發布時間:2018-12-13 08:59
所謂知識產權,是指人們對于自己的智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利,傳統的知識產權包括著作權(含鄰接權)、商標權、專利權。而隨著網絡技術的發展,網絡知識產權作為知識產權的新的表現形式,豐富了知識產權的內涵。
一、網絡知識產權的概念及侵權現狀 
  網絡知識產權是指由數字信息網絡發展產生的或與其相關的各種知識產權。傳統知識產權中文學產權如著作權、鄰接權,工業產權知識產權如專利、發明、實用新型,外觀設計、商標、商號等。而網絡知識產權除了上述傳統知識產權的內涵外,還包括數據庫,計算機軟件,多媒體,網絡域名,數字化作品以及電子版權等。網絡環境下的知識產權的概念的外延已經擴大了很多。與傳統的知識產權相較而言,網絡知識產權更突出的是知識產權的存在、使用環境為計算機網絡環境。網絡知識產權是趨于科技的發展而產生的一種新型知識產權,其具有傳統知識產權的特性,如無形性、專有性等,但是由于其產生的環境的特殊,又具有自身的特點,例如網絡知識產權的無形性更明顯;網絡知識產權的共享性與專有性之間的矛盾關系更突出;網絡知識產權的地域性更淡薄等。網絡的發展速度讓人驚嘆,但由此產生的知識產權問題也是觸目驚心。
二、網絡知識產權保護的必要性
在網絡環境下,傳統的知識產權保護體系受到前所未有的沖擊,而新的網絡知識產權保護系統還很不完善,法律確認,保護的范圍等還有爭議,取證難等問題,也是受網絡技術制約的,以及實現社會與網絡社會道德規范的矛盾與沖突,導致了網絡共建整體行為的失范,使不少現實社會中遵紀守法的網民成為網上目無法紀的匿名侵權人。
隨著網絡的迅猛發展,大量的作品正在越來越多和越來越快地從傳統形式(主要是紙介的形式,還包括錄音、錄像等形式)轉換為網絡形式,并上網傳播,在這一過程中,不可避免地會出現作品的權利人以及傳統形式的鄰接權人與網絡形式的傳播者之間的權利沖突乃至糾紛。但是我國目前的網絡知識產權保護體系尚未完善,雖然已經制定了相關法律法規來約束網民的行為,但由于法律的滯后性和保守性,立法還遠遠不能適應網絡技術的發展速度。網絡侵權行為具有涉及地域廣,證據易刪除、難保留,侵權數量大、隱蔽性強等諸多特點,這些問題的解決都依賴于網絡技術的發展。而且對于網絡技術的立法,還面臨著確認難,取證難,侵權責任分擔復雜等一系列亟待解決的難題。
人們在傳統的社會現實與網絡社會中的道德觀念存在很大差異。傳統的社會,依靠法律法規,社會道德以及社會輿論等的監督,以及周圍人們的提醒或者注視下,傳統的法律和道德都會相對很好的被維護。而網絡社會是一個相對非常自由的空間,既沒有中心,也沒有明確的國界和地區的界限,人們受到的時間空間的束縛大大縮小。每個人上傳到網上的信息都是以文字,圖片,聲音等顯示出來,沒有真實的署名,因此很難對網民的身份加以確認,所以任何人通過匿名的方式,都可以逃過道德,輿論的監督,從而使網絡的監管很難得到切實的落實。由此我們可以看出,網絡知識產權保護是必需的,也是必須的。
三、網絡知識產權的法律保護現狀及相關建議
為適應數字技術下網絡環境對知識產權的挑戰,我國已先后出臺了若干法律規范、司法解釋和行政規章,包括2001年10月27日對《中華人民共和國著作權法》的修正、國務院2002年1月1日修正后施行的《計算機軟件保護條例》、最高人民法院2000年11月22日通過的《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2002年10月15日施行的《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》、2004年12月21日,最高人民法院和最高人民檢察院聯合頒布的《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、2006年國務院通過的《信息網絡傳播權保護條例》以及2009年通過的《侵權責任法》等等。這些法律、行政法規、司法解釋從民事、刑事以及行政方面都在各自的適用領域內均發揮著重要作用,但相對于日新月異的網絡技術發展而言,我國現有的網絡環境下知識產權保護法律體系仍然存在不足。很多情況下,行為人雖然違法所得、非法經營數額很少甚至沒有,但其社會危害性卻可能極大。此時,知識產權侵權行為的社會危害性就可能體現在侵權規模上,而判斷侵權的規模除了要看侵權金額的大小,更要看制售侵權品的數量和范圍。可見,與非網絡環境下的侵權行為相比,網絡知識產權犯罪因其侵權方式發生了很大的變化,致使其社會危害性往往更大,但許多嚴重侵權行為在金額上卻達不到標準。     
盡管我國已經有相應的有關保護網絡知識產權的法律法規,但是此類法律法規大多是以司法解釋與行政法規的形式出現,很少是由全國人大常委會通過以法律的形式出現,這就說明有關網絡知識產權的相關法律在法律位階上并不高。此外,由于網絡知識產權包括網絡著作權、網絡商標權以及網絡專利權,現有的法律規范中并沒有網絡知識產權的概念,因此,對于網絡知識產權的保護都是零散見于各個法律規范中。由于著作權侵權行為無論在何種環境下都較為常見,目前針對著作權侵權行為的法律規定較商標權與專利權侵權行為的法律規定更多,需要加強對商標權與專利權保護的法律規定。而對于在保護網絡知識產權中的相關問題,例如證據問題,也應在《證據法》中加以規定或以其他形式規定。
網絡交易平臺不能游離于法律監督之外,網絡交易平臺的經營者,應當借助技術手段對交易各個階段進行監控,在其設計的網絡交易流程中加人知識產權審查程序,采取審核賣家真實身份信息、交納保證金、提高進入門檻、追究售假責任等措施,對于權利人的投訴建立處理反饋機制,做到網上商品交易可查、可控、可問責,及時發現并制止相關侵權行為。
此外,由于網絡技術的飛速發展常常使得網絡知識產權侵權行為所造成的損害非常普遍,而僅憑傳統的侵權損害救濟制度可能難以實現對權利人利益的充分保障。因此可以考慮在借鑒美國知識產權保險制度的基礎上,發展我國的知識產權保險制度,以期達到保險補償的目的。 
  網絡知識產權保護是一個非常復雜的問題,同時也是一個世界性的難題,相信隨著法律和技術的發展,“尊重知識產權”的口號將真正落到實處。
                                                                                                                                                                       作者:陜西韜達律師事務所 盧群律師

滬公網安備 31010402003246號

大乐透周六走势图 百变人工计划 奇趣腾讯分分彩走势图计划 818彩票是不是真的 极速28平台 重庆时时彩五星龙虎 重庆时时彩计划网计划 pc28到底能不能赚钱 时时彩后一如何稳赚 全天江苏快三计划数据网 彩神幸运飞艇人工全能版计划软件